Esecul democratiei prezidentiale

Cetătenii Statelor Unite, mostenitori a două secole de guvernare democratică, au tendinta să considere că prezidentialismul – mai degrabă decât parlamentarismul – este sistemul care asigură cel mai bine o democratie stabilă. Totusi, în America Latină unde multe guverne au fost modelate după modelul Statelor Unite, prezidentialismul a avut succes diferit. în Esecul democratiei prezidentiale, Juan Linz si Arturo Valenzuela aduc laolaltă cercetători renumiti pentru a investiga dacă prezidentialismul sau parlamentarismul oferă cele mai bune sperante pentru un guvern stabil si continuitate democratică. „Bazându-se pe o minunată alegere a contributiilor si a tărilor, Esecul democratiei prezidentiale tratează un aspect central al lumii contemporane în care din ce în ce mai multe tări încearcă să creze democraii durabile. Este o carte stimulantă, bine gândită și relevantă, potrivită pentru folosirea ca manual pentru cursurile de politici comparate și de politică a Americii Latine” (Paul W. Drake, University of California, San Diego).

Democratie prezidentială sau parlamentară: Are vreo importantă? Perspective teoretice si cazul semiprezidential al Frantei Prezidenţialismul şi democraţia majoritară: observaţii teoretice Nici prezidenţialism, nici parlamentarism Prezidenţialism şi Parlamentrism într-o perspectivă comparată Prezidenţialism şi stabilitate politică în Franţa

Juan J. Linz este profesor Sterling de Stiinte Politice si Sociale la Universitatea Yale. Arturo Valenzuela este profesor de guvernământ si director al Centrului pentru Studii Latino-Americane la Universitatea Georgetown. Sunt autori ai Crisis, Breakdown, and Reequilibration si Chile în seria de volume The Breakdown of Democratic Regimes disponibile la editura Johns Hopkins.